Małgorzata Gersdorf: Sąd Najwyższy będzie mógł najwyżej orzekać o rozwodach

Małgorzata Gersdorf: Sąd Najwyższy będzie mógł najwyżej orzekać o rozwodach

Małgorzata Gersdorf
Małgorzata Gersdorf / Źródło: Newspix.pl / Damian Burzykowski
Senat zajmuje się projektem ustawy dyscyplinującej sędziów, a o regulacjach proponowanych przez posłów PiS negatywnie wypowiedziała się m.in. Małgorzata Gersdorf. Pierwsza prezes Sądu Najwyższego skrytykowała nie tylko same przepisy, ale również sposób ich procedowania.

– Trybunał Konstytucyjny nie jest już Trybunałem Konstytucyjnym, Krajowa Rada Sądownictwa nie jest Krajową Radą Sądownictwa, o której mówi konstytucja. Za chwileczkę sądy nie będą sądami, a Sąd Najwyższy nie będzie Sądem Najwyższym – powiedziała , która pojawiła się na posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu Obrony Praworządności w . Pierwsza prezes Sądu Najwyższego stwierdziła, że „ustawa kagańcowa” zamyka usta sędziom. – Sąd Najwyższy będzie mógł co najwyżej orzekać o rozwodach, bo nic innego mu nie pozostanie – dodała.

Gersdorf mówiła również o pracy nad wspomnianą ustawą. – To stało się zwykłym trybem procedowania partii rządzącej, że nie partia przedstawia swoje projekty, tylko posłowie. Wiemy, że skraca to ścieżkę legislacyjną do minimum – oceniła. – Nie ma ustaw przedstawianych przez większość rządową, nad którą mogłaby się toczyć dyskusja – dodała cytowana przez Gazeta.pl. Według I Prezes Sądu Najwyższego czytania ustawy zostały „ośmieszone”. – W komisji procedowana jest ustawa, przypuśćmy, 12 godzin, do nocy. Później jest drugie czytanie i trzecie natychmiast. Nie po to ustawodawca powiedział, że mają być trzy czytania, żeby te czytania były jedne po drugim – mówiła.

Zagraniczni goście na posiedzeniu

Podczas wspomnianego posiedzenia głos zabrał także Tomasz Grodzki. – Niektórzy przedstawiciele naszego rządu starali się przekonywać społeczeństwo, że nie ma w tej ustawie nic złego, że takie rozwiązania są w wielu innych krajach, że takie zasady wyboru pierwszego prezesa Sadu Najwyższego są czymś normalnym – mówił marszałek Senatu. – Ja się z tym nie zgadzam, dlatego chciałem wysłuchać opinii przedstawicieli krajów, na które powoływał się nasz rząd – mówił nawiązując zarówno do wizyty Komisji Weneckiej w Polsce, jak i nawiązanie współpracy z niezależnymi ekspertami z zagranicy.

Obecni na posiedzeniu przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości z Polski i zagranicy, z Belgii, Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii, Holandii i Niemiec, a także reprezentanci organizacji obywatelskich z nim związanych oceniali ustawę negatywnie oraz wskazywali na jej zasadnicze mankamenty. Ich zdaniem nowela narusza standardy Unii Europejskiej, wręcz zagraża członkostwu Polski w UE i nie służy również ochronie praw obywatelskich.

Co zakłada projekt autorstwa posłów ?

Projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, Sądzie Najwyższym i innych ustaw wzbudził duże kontrowersje. Zakłada wprowadzenie zmian dyscyplinujących sędziów. W projekcie zapisano, że podważanie statusu innych sędziów – w tym wskazanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa – będzie najcięższym deliktem dyscyplinarnym. W projekcie autorstwa posłów PiS stwierdzono, że sędziom sądów powszechnych będzie groziło przeniesienie do innego miejsca pracy albo usunięcie z zawodu. Z kolei w przypadku sędziów Sądu Najwyższego pojawia się konieczność złożenia z urzędu sędziego. Ponadto, do katalogu kar parlamentarzyści chcą dopisać również karę pieniężną w wysokości miesięcznego wynagrodzenia z dodatkami.

Cytaty dnia

Sugerowałbym polskim władzom, aby wizyty Nancy Pelosi nie lekceważyć, nie pozostawić jej w rękach tylko i wyłącznie pana marszałka Grodzkiego. Gorąco bym doradzał, aby pani marszałek Witek odbyła odrębne spotkanie z panią Pelosi i jeśli dojdzie do rozmów nt. sytuacji w Polsce, przedstawiła właściwe poglądy, właściwą opinię, jak ta sytuacja wygląda
Witold Waszczykowski w TVP Info
Powiem z całą mocą. Murem za Grodzkim, murem za tym, co robi, bo robi to bardzo, bardzo dobrze, a poziom ataku także realizowany przez TVP Info na pana marszałka Grodzkiego pokazuje tylko, że jest polityczne zlecenie na pana marszałka i my przed takim politycznym zleceniem nie będziemy się uginać
Marcin Kierwiński w TVP1
Po pierwsze nie możemy zgodzić się na to, aby jedni sędziowie kwestionowali legalność wyboru innych sędziów. Jest to zarówno ograniczenie prerogatyw konstytucyjnych, jak i oznaczałoby to konieczność rozpatrywania na nowo blisko stu tysięcy spraw
Jarosław Gowin w Polskim Radiu
Niemrawa kampania Kidawy, Hołownia, który ma robić za jej support, Lewica bez przekonania. Kosiniak niezły. Może być tak, że będziemy mieli szereg kandydatów po kilkanaście procent, w tym Bosaka
Robert Winnicki w Radiu Zet
Uważam że kongresmeni amerykańscy są tak samo ludźmi i tak samo jak ludzie mylą się czasami. I w tej sprawie [zmian w sądownictwie] mają po prostu nieprawdziwe informacje
Michał Dworczyk w TVN24 o liście Kongresmenów

wtorek, 21 stycznia 2020