Jaką cenę musieli zapłacić Ziobro i Gowin za porozumienie w ZP? Prof. Chwedoruk mówi o „ustępstwach”

Jaką cenę musieli zapłacić Ziobro i Gowin za porozumienie w ZP? Prof. Chwedoruk mówi o „ustępstwach”

Zbigniew Ziobro, Jarosław Kaczyński, Jarosław Gowin
Zbigniew Ziobro, Jarosław Kaczyński, Jarosław Gowin / Źródło: Newspix.pl / Grzegorz Krzyzewski / Fotonews
Kryzys w Zjednoczonej Prawicy zażegnany, a nowa umowa koalicyjna ma zostać podpisana w najbliższą sobotę. Prof. Rafał Chwedoruk w rozmowie z Wprost.pl mówił o cenie, którą musieli zapłacić koalicjanci, aby doszło do porozumienia.

O decyzjach, które miały zapaść w ramach negocjacji między koalicjantami Zjednoczonej Prawicy w sprawie rekonstrukcji rządu, spekuluje się od kilku tygodni. Emocje podsycają wypowiedzi polityków partii rządzącej, którzy informowali m.in., że Porozumienie i Solidarna Polska w związku z redukcją liczby resortów, będą miały pod swoją pieczą mniejszą niż dotychczas liczbę ministerstw.

Koalicjantów poróżniło w ubiegłym tygodniu głosowanie dotyczące tzw. „Piątki dla zwierząt”, a niektórzy komentatorzy zapowiadali możliwy koniec Zjednoczonej Prawicy. Wydaje się, że lawina spekulacji została przerwana, ponieważ Polska Agencja Prasowa podała nieoficjalnie, że już w najbliższą sobotę zostanie podpisana nowa umowa koalicyjna.

Zjednoczona Prawica wciąż zjednoczona. Prof. Chwedoruk komentuje

Który z koalicjantów musiał najbardziej zejść z tonu, aby osiągnąć porozumienie? Prof. Rafał Chwedoruk w rozmowie z Wprost.pl zaznaczył, że w sprawie wciąż pozostaje wiele znaków zapytania. – Nie znamy wielu kulisów, nie znamy, powiedziałbym tej materii polityki, która mniej dotyczy ustaleń o charakterze formalnym, a bardziej np. kierunków ideowych, które będą wiodącymi dla koalicji. Nie wiemy też dokładnie, z jakimi pierwotnymi stawkami obie strony przystępowały do licytacji – komentował politolog z Uniwersytetu Warszawskiego w rozmowie z Wprost.pl.

Tarcia w Zjednoczonej Prawicy. Prof. Chwedoruk przypomina „wiosenną woltę”

Ekspert mówił także o cenie, którą musieli zapłacić koalicjanci w ramach prowadzonych negocjacji. – Nie ulega wątpliwości, że redukcja liczby ministerstw i akceptacja tego była ze strony koalicjantów ustępstwem, ponieważ dla nich skutki tej decyzji będą dużo bardziej dotkliwe niż dla  jako partii. Ze strony PiS-u ceną było na pewno pozostawienie w poważnych rolach w rządzie i ewentualny powrót – ocenił prof. Rafał Chwedoruk. – W pierwszym wypadku chodzi o poziom emocjonalny relacji pomiędzy Prawem i Sprawiedliwością a Zbigniewem Ziobrą, a w drugim wypadku, jeśli chodzi o Jarosława Gowina, prócz różnic programowych, była także nieufność, która narosła po wiosennej wolcie byłego wicepremiera – kontynuował politolog.

Prof. Rafał Chwedoruk uważa także, że w ramach porozumienia można się spodziewać szeregu kolejnych decyzji, które będą zapadać na niższych szczeblach. – Oczywiście można się spodziewać dziesiątek różnych decyzji na niższych szczeblach dotyczących obsad różnych stanowisk i ewentualnych korekt programowych. Natomiast w wymiarze, który najbardziej interesuje opinię publiczną, to myślę, że kwestia redukcji liczby ministerstw, ale pozostawienia liderów jest tą ceną, którą przyszło wszystkim zapłacić – podsumował ekspert z UW.

Czytaj też:
Jarosław Kaczyński z nową funkcją. Prof. Chwedoruk: Model funkcjonowania PiS był perpetuum mobile

Źródło: WPROST.pl

Cytaty dnia

Jeżeli ktokolwiek miał skierowanie na wykonanie zabiegu, a wyrok będzie ogłoszony, to wówczas nie może tego wykonać z racji tego, że takiej przesłanki prawnej nie ma. TK jednoznacznie opowiedział się za równością ludzi, istot ludzkich, niezależnie od fazy, w której się znajdują – przed narodzeniem, czy po narodzeniu
Michał Woś w Radiu Plus
Jeżeli ta tendencja by się utrzymała, to w przyszłym tygodniu, patrząc na taki właśnie wykładniczy charakter rozwoju pandemii, będziemy narażeni na ryzyko testowania 20-25 tys. dziennych zachorowań. Taki scenariusz jest już scenariuszem gorszym od czarnego
Adam Niedzielski na konferencji prasowej

piątek, 23 października 2020